close
油價凍漲不是政治問題, 是路線問題!
張揆說對一句話, 凍漲不是政治問題.
但我認為他少說了一句, 凍漲是路線問題!
民進黨政府執政八年的問題就是沒徹底執行左翼路線,
問題沒辦法全怪政府, 大環境不利也是原因之一.
當國際油價高漲時, 政府因為顧慮到財政走了右翼路線,
但是弔詭的是國民黨大選前偽裝成左翼路線,
逼迫執政黨更往左偏, 大選更是搖著左翼的大旗騙選票,
沒想到才剛選完, 為了替未來的總統鋪路,
就急著脫掉偽裝的左翼外衣, 恢復右翼路線.
當然媒體粉飾能力也是一流,
凍漲是全民負擔沒錯,
但是它們都刻意忽略物價會隨油價波動.
還有人說油價壓低, 會讓油用越多的人賺越多,
而賺越多的通常是有車階級, 通常不是貧困的人.
這話乍聽之下沒錯, 但這只分析到問題的表層,
這也是媒體多年來把讀者或觀眾當笨蛋騙的方式.
油價若解凍, 若你是把持售價的商人會如何調高售價?
當油價調高03塊時, 你會指漲03塊還是漲整數05塊?
歷史證明物價漲價多以5或10的整數倍且賺更多的方式漲價,
那麼受苦的不就是消費大眾?
而且在薪水不漲的年代, 原本已經難以生存的消費者,
對於多漲一塊都很敏感, 解凍會迅速惡化他們的生活,
更難以過活!
油價若繼續凍漲, 表面上看起來是有車階級賺錢,
但是透過賦稅政策可以讓這部分的問題化解,
拿有錢人的錢照顧貧困的人.
(不過我認為民進黨並沒有做好賦稅政策, 這是另一個問題.)
當然有人會覺得不公平,
但是走左翼路線就是要照顧弱勢
政府干預是正常的,
問題在於你覺得你自己到底是弱勢者還是強勢者?
是勞方還是資方?
在討論油價時, 我們簡單的用有車階級當區分,
但實際上, 資本家還是少數,
我相信大部分的讀者都是弱勢與勞方.
這次的大選, 可以說是兩個左翼路線在選舉,
只是一個是偽裝的左翼路線,
另一個是剛清醒回到左翼路線.
最後的結果也只能說大環境不利,
但是偽裝者尚未上台就急忙退去偽裝,
恢復回右翼路線了,
加上監督力量薄弱,
以後還有誰能為弱勢者發聲?
最後還是老話一句,
台清交成的碩博士學生,
千萬別低估自己不被取代的機會,
在台灣資本家短視近利的情況下,
這些人的工作機會很容易被對岸取代,
當然其他人更不用說了.....
張揆說對一句話, 凍漲不是政治問題.
但我認為他少說了一句, 凍漲是路線問題!
民進黨政府執政八年的問題就是沒徹底執行左翼路線,
問題沒辦法全怪政府, 大環境不利也是原因之一.
當國際油價高漲時, 政府因為顧慮到財政走了右翼路線,
但是弔詭的是國民黨大選前偽裝成左翼路線,
逼迫執政黨更往左偏, 大選更是搖著左翼的大旗騙選票,
沒想到才剛選完, 為了替未來的總統鋪路,
就急著脫掉偽裝的左翼外衣, 恢復右翼路線.
當然媒體粉飾能力也是一流,
凍漲是全民負擔沒錯,
但是它們都刻意忽略物價會隨油價波動.
還有人說油價壓低, 會讓油用越多的人賺越多,
而賺越多的通常是有車階級, 通常不是貧困的人.
這話乍聽之下沒錯, 但這只分析到問題的表層,
這也是媒體多年來把讀者或觀眾當笨蛋騙的方式.
油價若解凍, 若你是把持售價的商人會如何調高售價?
當油價調高03塊時, 你會指漲03塊還是漲整數05塊?
歷史證明物價漲價多以5或10的整數倍且賺更多的方式漲價,
那麼受苦的不就是消費大眾?
而且在薪水不漲的年代, 原本已經難以生存的消費者,
對於多漲一塊都很敏感, 解凍會迅速惡化他們的生活,
更難以過活!
油價若繼續凍漲, 表面上看起來是有車階級賺錢,
但是透過賦稅政策可以讓這部分的問題化解,
拿有錢人的錢照顧貧困的人.
(不過我認為民進黨並沒有做好賦稅政策, 這是另一個問題.)
當然有人會覺得不公平,
但是走左翼路線就是要照顧弱勢
政府干預是正常的,
問題在於你覺得你自己到底是弱勢者還是強勢者?
是勞方還是資方?
在討論油價時, 我們簡單的用有車階級當區分,
但實際上, 資本家還是少數,
我相信大部分的讀者都是弱勢與勞方.
這次的大選, 可以說是兩個左翼路線在選舉,
只是一個是偽裝的左翼路線,
另一個是剛清醒回到左翼路線.
最後的結果也只能說大環境不利,
但是偽裝者尚未上台就急忙退去偽裝,
恢復回右翼路線了,
加上監督力量薄弱,
以後還有誰能為弱勢者發聲?
最後還是老話一句,
台清交成的碩博士學生,
千萬別低估自己不被取代的機會,
在台灣資本家短視近利的情況下,
這些人的工作機會很容易被對岸取代,
當然其他人更不用說了.....
全站熱搜
留言列表
